根據(jù)亞利桑那州坦佩市警方的說法,車禍發(fā)生時(shí)Uber自動駕駛汽車并沒有進(jìn)行錯(cuò)誤操作,而另外一輛本田CR-V在直行時(shí)沒有讓路才導(dǎo)致Uber自動駕駛車發(fā)生側(cè)翻。最近的報(bào)告則顯示事故發(fā)生時(shí),Uber自動駕駛車剛闖了一個(gè)黃燈,并以38英里每小時(shí)到速度行駛(略低于限速值)。
事故發(fā)生時(shí)坐在Uber自動駕駛車駕駛座上的操作員Patrick Murphy稱他發(fā)現(xiàn)那輛本田CR-V正在左轉(zhuǎn),但他根本“沒有時(shí)間反應(yīng)”,因?yàn)榕赃厓蓚(gè)車道的其他車輛給他造成了一個(gè)視覺盲區(qū)。
正常情況下,如果一個(gè)人類司機(jī)在接近十字路口時(shí)發(fā)現(xiàn)是黃燈,一定會減速。而報(bào)告顯示Uber自動駕駛車并沒有減速,而是繼續(xù)以38英里每小時(shí)的速度行駛。
報(bào)告中一個(gè)目擊者說道:“我們看到本田車正在左轉(zhuǎn),而另外一輛車(Uber)則沒有停下來的意思,它想沖燈。是另外一輛車(Uber)的錯(cuò),因?yàn)樗霙_過黃燈并且加速了。”
Business Insider則引述了一位Uber發(fā)言人的說法稱Uber自動駕駛車當(dāng)時(shí)并沒有加速,而是保持著38英里每小時(shí)的速度。因?yàn)閁ber自動駕駛汽車的程序設(shè)定就是,在通過黃燈時(shí)經(jīng)過計(jì)算后如果可以通過的話就保持當(dāng)前速度通過。另外,如果車上操作員發(fā)現(xiàn)自動駕駛汽車闖黃燈時(shí)的速度讓他覺得不適的話,他會干預(yù)接管汽車。
但我們不得不提出一個(gè)問題:如果全程都是人類在控制車輛的話,這場車禍還會發(fā)生嗎?
美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)在調(diào)查去年5月特斯拉自動駕駛汽車致命車禍時(shí)也提出過類似的問題,而Uber也曾聲稱自己的自動駕駛技術(shù)已經(jīng)達(dá)到了特斯拉的水平。
我們了解到,在那場特斯拉車禍中,車主Joshua Brown開啟了特斯拉Model S的自動巡航(Autopilot)模式,隨后特斯拉與一輛卡車相撞,Joshua在車禍中死亡。NHTSA在調(diào)查結(jié)果中說道,特斯拉的Autopilot并沒有失誤,當(dāng)它發(fā)出警報(bào)時(shí)司機(jī)有超過7秒的時(shí)間來踩剎車。
這讓人們開始擔(dān)憂Level 2級別的自動駕駛功能是否會讓人產(chǎn)生依賴性,或者過度信賴機(jī)器和算法,從而相信機(jī)器和算法能夠讓他們避免一切事故。
在那場事故之后,美國《消費(fèi)者報(bào)道》呼吁特斯拉將Autopilot改名,以避免消費(fèi)者將其誤解為全自動駕駛。特斯拉則只是做了一些小的系統(tǒng)升級,例如當(dāng)司機(jī)將雙手從方向盤上全部拿開時(shí),系統(tǒng)會發(fā)生警報(bào)聲。
這說明曾經(jīng)激進(jìn)的特斯拉也開始意識到,以目前的技術(shù),讓人隨時(shí)準(zhǔn)備好控制汽車才是最明智的選擇,因?yàn)槿四軌蛟诟鼜?fù)雜的環(huán)境里及時(shí)作出反應(yīng)。
目前尚不清楚,Uber自動駕駛汽車的撞車事故是否是因?yàn)椴僮魅藛T過度自信所致。因此也無法判斷出人類司機(jī)在駕駛這款汽車時(shí),是否也會出現(xiàn)類似的事故!但從近期頻頻出現(xiàn)的自動駕駛汽車安全事故來看,安全、可靠的自動駕駛技術(shù)離我們依舊很遠(yuǎn)。
留言與評論(共有 條評論) |